Në vitet e fundit, biseda rreth kimtrails dhe roli i AEMET (Agjencia Shtetërore Meteorologjike) në Spanjë ka gjetur vend në rrjetet sociale, forumet e internetit dhe diskutimet midis miqve. Ky fenomen ka gjeneruar dyshime, thashetheme dhe madje edhe mashtrime të panumërta që, pavarësisht mohimeve zyrtare, e mbajnë gjallë polemikën nëse qielli spanjoll po ndryshohet apo jo nga kimikatet e hedhura nga aeroplanët.
Edhe pse shkenca dhe organe të shumta zyrtare kanë dhënë shpjegime të qarta, teoritë e konspiracionit vazhdojnë. Nëse ndonjëherë keni menduar se çfarë është e vërtetë në lidhje me të gjitha këto, përgatitni kafenë tuaj sepse do të filloni një shqyrtim të plotë të informacionit, mashtrimeve, qëndrimit zyrtar të AEMET (Agjencia Spanjolle për Zhvillim Ndërkombëtar) dhe provave shkencore rreth gjurmëve kimike në Spanjë.
Çfarë janë gjurmët kimike dhe pse janë të diskutueshme?
Termi kimtrails Vjen nga fjala angleze "chemical trails", e përkthyer si "shtigje kimike". Sipas teorive që qarkullojnë në internet, do të ishte një fumigim i supozuar nga aeroplanët, në të cilin ato do të shpërndaheshin. komponime kimike të tilla si dioksidi i plumbit, joduri i argjendit ose diatomiti për qëllime të ndryshme si modifikimi i klimës, kontrolli i temperaturës, promovimi i interesave ekonomike (për shembull, turizmi), apo edhe ndikimi në shëndetin e popullsisë.
Në realitet, provat shkencore nuk e mbështesin ekzistencën e shtigjeve kimike.. Shumica e gjurmëve të kontrastit që shihen pasi kalon një aeroplan janë thjesht shtigjet e kondensimit, i njohur në anglisht si contrails. Këto formohen kur avujt e ujit nga motorët kondensohen në kontakt me ajrin e ftohtë në shtresat e sipërme të atmosferës, duke shkaktuar re të zgjatura kristalesh akulli.
Besimi në gjurmët kimike filloi të fitonte terren në fund të viteve 90 në Shtetet e Bashkuara., duke ndjekur publikimet dhe debatet në forumet dixhitale. Që atëherë, teoria është përhapur ndërkombëtarisht, duke gjetur jehonë në Spanjë, ku ka arritur edhe në organe zyrtare si AEMET (Agjencia Shtetërore e Qytetit të Meksikës).
Gjurmët e Kontratës kundrejt Gjurmëve Kimikë: Shkenca Pas Gjurmëve të Kontratës së Avionëve
Para se të hyjmë në çështjen e akuzave dhe mohimeve, është thelbësore Bëni dallimin midis kontrashtruesve dhe shtigjeve kimike. Sepse? Sepse konfuzioni midis të dy koncepteve është në rrënjë të shumë mashtrimeve. I/E/Të/Të contrails Ato janë studiuar që nga Lufta e Parë Botërore dhe janë re të thjeshta akulli që formohen kur gazrat e nxehtë dhe të lagësht nga motorët e avionëve ftohen shpejt pas kontaktit me ajrin e ftohtë të lartësisë së madhe. Kjo bën që avujt e ujit të kondensohen dhe të ngrijnë pothuajse menjëherë, duke i bërë gjurmët tipike të bardha të dukshme në qiell.
Kohëzgjatja dhe dukshmëria e këtyre shtigjeve varen nga disa faktorë: temperatura e ambientit, lagështia atmosferike dhe lartësia në të cilën fluturon avioni. Në ditë të thata ose me erë, gjurmët e ajrit zhduken brenda sekondave, ndërsa në atmosfera të lagështa dhe të qëndrueshme ato mund të vazhdojnë për orë të tëra, madje duke u ngatërruar me retë cirus.
Disa studime shkencore, përfshirë një nga Universiteti i Kalifornisë i botuar në vitin 2016, kanë pyetur ekspertë në kiminë atmosferike dhe gjeokiminë rreth ekzistencës së një programi të fshehur të shpërndarjes në shkallë të gjerë të kimikateve në atmosferë. Rezultati ka qenë i jashtëzakonshëm: Nuk ka prova që mbështesin teorinë e gjurmëve kimike.. Nga 77 specialistë të konsultuar, 76 deklaruan se nuk kishin gjetur prova për ndonjë operacion të tillë sekret.
Qëndrimi zyrtar i AEMET: Çfarë tregon moti në Spanjë?
La Agjencia Shtetërore Meteorologjike (AEMET) ka mohuar vazhdimisht akuzat se Spanja po përdor spërkatjen nga aeroplanët për të manipuluar motin. Zëdhënësi i agjencisë, Rubén del Campo, ka deklaruar në mediat zyrtare dhe burimet e verifikimit të informacionit si Verificat dhe Europa Press se nuk ka asnjërën prej tyre. prova shkencore ose deklarata nga punëtorët nga AEMET që mbështesin ekzistencën e programeve chemtrail.
Një nga mashtrimet më të vazhdueshme pretendon se Katër punonjës të AEMET thuhet se rrëfyen ekzistencën e fumigimeve kimike.. Ky informacion u përhap aq shumë saqë përfundoi në formën e një pyetjeje parlamentare drejtuar Parlamentit Europian në vitin 2015, të paraqitur nga eurodeputeti i atëhershëm Ramon Tremosa. Përgjigja zyrtare nga Komisioni Europian ishte e qartë: Nuk kisha marrë asnjë raport nga meteorologët spanjollë Në këtë drejtim, dhe pasi hetoi me autoritetet kombëtare, ai nuk gjeti prova të operacioneve ushtarake të gjeoinxhinierisë apo manipulimit të klimës në Spanjë.
Origjina dhe evolucioni i mashtrimit: katër punonjës të AEMET dhe çështja evropiane
Pjesa më e madhe e polemikave rreth gjurmëve kimike në Spanjë buron nga një mesazh viral në mediat sociale dhe grupet e Telegram në vitin 2015, i cili pretendonte pa prova se katër punonjës të AEMET kishin raportuar zyrtarisht spërkatje kimike që synonin të parandalonin shiun dhe të përfitonin turizmin. Rrëfimi i supozuar u riprodhua fjalë për fjalë në një pyetje parlamentare të regjistruar në Bruksel, gjë që kontribuoi në amplifikimin e mashtrimit.
Eurodeputeti që nënshkroi pyetjen, Ramon Tremosa, deklaroi më vonë se ai e kreu konsultimin. pasi mori presion nga grupet bujqësore dhe blegtorale të shqetësuara për mashtrimet, por pa asnjë provë në dorë. Komisioni Europian u përgjigj me vendosmëri: nuk u gjet asnjë provë kjo do të mbështeste ankesat zyrtare nga meteorologët spanjollë, as ekzistencën e gjeoinxhinierisë apo veprimeve të manipulimit të klimës në vend.
Përgjigjet dhe mohimet zyrtare nga Newtral, DPA dhe Europa Press theksojnë gjithmonë të njëjtin mesazh: Atribuimi i këtyre deklaratave punonjësve të AEMET është plotësisht i rremë. dhe nuk ka asnjë dokument zyrtar që ta mbështesë këtë.
Kur mashtrimet arrijnë në media dhe shkencë
Përhapja e këtyre teorive nuk është ekskluzive vetëm për Spanjën dhe, në fakt, ka qenë objekt analizash në botime shkencore ndërkombëtare, siç është revista Natyrë. Sipas një studimi të publikuar në vitin 2017, 60% e debatit rreth gjeoinxhinierisë në mediat sociale sillet rreth teorive të konspiracionit, siç janë gjurmët kimike.. Kjo nxjerr në pah se si dezinformimi mund të dominojë hapësirën publike dhe të pengojë debatin e vërtetë shkencor rreth ndryshimeve klimatike.
Greenpeace gjithashtu ka folur për këtë çështje, duke theksuar se nuk ka prova të forta për të justifikuar hetimin e teorisë së gjurmëve kimike si një problem real.. Po kështu, si NASA ashtu edhe EPA (Agjencia Amerikane për Mbrojtjen e Mjedisit) kanë shpjeguar në detaje fenomenin fizik të gjurmëve të kontrastit dhe mungesën e një programi sekret të shpërndarjes së kimikateve nga avionët.
Në Spanjë, media të ndryshme si Newtral, Info-Veritas dhe Europa Press kanë kontaktuar drejtpërdrejt si AEMET-in ashtu edhe organizatat evropiane dhe gazetarët e specializuar për të verifikuar informacionin. Të gjithë janë dakord: Është plotësisht e pavërtetë që AEMET ka pranuar ekzistencën e shtigjeve kimike ose se janë raportuar manipulime kimike nga avionët..
Pse është ende gjallë kjo teori në Spanjë?
Fenomeni i gjurmëve kimike tregon të jashtëzakonshmen fuqia e mashtrimeve dhe dezinformatave. Pavarësisht mohimeve, ideja vazhdon të ekzistojë për disa arsye:
- Mosbesim i përhapur në institucione. Thashethemet gjejnë terren pjellor në kohë pasigurie ose krize, kur shumë qytetarë dyshojnë në informacionin zyrtar.
- Ndikimi vizual i stelave. Të shohësh vija të shumta që kalojnë qiellin mund të jetë shqetësuese për ata që nuk janë të familjarizuar me fenomenin fizik, duke rritur ndjeshmërinë e tyre për të besuar në teori konspirative.
- Paragjykimi i konfirmimit. Njerëzit që janë të bindur për ekzistencën e shtigjeve kimike kanë tendencë të kërkojnë lajme ose dëshmi që konfirmojnë bindjet e tyre, duke injoruar provat që tregojnë të kundërtën.
- Viraliteti në rrjetet sociale. Mashtrimet përhapen me shpejtësi, veçanërisht kur ato përfshijnë deklarata të supozuara zyrtare, imazhe tronditëse ose dokumente të nxjerra jashtë kontekstit.
Një shembull i qartë ishte interpretimi i shtrembëruar i Urdhri SND/351/2020 i Ministrisë së Shëndetësisë gjatë pandemisë. Disa e kanë përdorur këtë tekst, i cili autorizon Forcat e Armatosura të kryejnë dezinfektim ajror, për të përforcuar teorinë e gjurmëve kimike. Megjithatë, dokumentacioni zyrtar sqaron se këto aktivitete ishin të kufizuara në spërkatje tokësore e biocideve për dezinfektimin e objekteve, jo për shpërndarjen ajrore të substancave kimike nga aeroplanët mbi territorin kombëtar.
Shkenca dhe meteorologjia si mjete kundër dezinformimit
Duke pasur parasysh vazhdimësinë e thashethemeve, komuniteti shkencor ka bërë përpjekje për të sqaroni ndryshimin midis fakteve dhe teorive të pabazuara. Artikujt e botuar nga AEMET e bëjnë të qartë se shtigjet e kondensimit janë pjesë e funksionimit normal të trafikut ajror dhe se Kontrainat mund të ndikojnë në formimin e reve cirrus, duke ndikuar (edhe pse minimalisht) në ekuilibrin energjetik të atmosferës dhe, për rrjedhojë, në klimë.
Megjithatë, shqetësimi i vërtetë duhet të drejtohet, sipas AEMET dhe institucioneve të tjera shkencore, drejt ndikimi i aviacionit në ndryshimet klimatike përmes emetimeve të gazrave serrë, dhe jo përmes programeve hipotetike të fshehta të tymosjes që nuk kanë asnjë bazë faktike.
Vetë AEMET rekomandon konsultimin e burimeve zyrtare dhe teksteve shkencore për të shpërndarë çdo dyshim. Nëse jeni kuriozë, mund të shikoni artikullin e agjencisë mbi modifikimin e motit, i cili trajton pyetje të shpeshta si: Si formohen në të vërtetë kontraviolat? A mund të parashikohen ato? Cilat kushte atmosferike i favorizojnë ato?
Reagimi i institucioneve dhe verifikimi i mesazheve virale
Si një strategji për të luftuar dezinformimin, mediat dhe organizatat ndërkombëtare kanë krijuar kanale për të verifikuar mashtrimet. Për shembull, Verificat u lejon qytetarëve të paraqesin mesazhe të dyshimta për analizë, dhe vetë AEMET u përgjigjet rregullisht pyetjeve të shtypit dhe qytetarëve për të sqaruar keqkuptimet.
Në rastin e mashtrimit në lidhje me katër punonjësit e AEMET, të gjitha mjetet e verifikimit bien dakord mbi mungesë totale e provave dhe dokumenteve zyrtare. Në fakt, as në bisedat personale nuk ka deklarata që mbështesin versionin që u bë viral në mediat sociale.
Është e qartë se çelësi për të dalluar faktet nga thashethemet është të shkosh te burime të besueshme, siç është vetë ky burim. AEMET, Komisioni Evropian, organe shkencore dhe organe të pavarura verifikimi.
Pyetje të shpeshta, studime dhe burime relevante
Si shënim përfundimtar, ia vlen të kujtojmë se shqetësimi në lidhje me gjurmët kimike ka mobilizuar grupet bujqësore dhe madje ka hapur raste me Këshillin për Transparencë dhe Qeverisje të Mirë. Në të gjitha rastet, përgjigjja zyrtare e ka hedhur poshtë narrativën e konspiracionit.
Ndër burimet e konsultuara dhe të rekomanduara janë:
- Urdhri SND/351/2020 mbi dezinfektimin; rezolutat e Këshillit të Transparencës
- Artikull i AEMET mbi modifikimin artificial të motit
- Studime shkencore të botuara në Natyrë y Letrat e Kërkimit Mjedisor
- Përgjigje zyrtare nga Parlamenti Evropian dhe Komisioni Evropian
- Raportet dhe sqarimet publike nga Greenpeace dhe NASA
Shumica dërrmuese e komunitetit shkencor pajtohet që Nuk ka asnjë bazë faktike ose provë për një program kimike., ndërsa shqetësimi publik shpesh buron nga një kombinim i fenomeneve të zakonshme atmosferike, dezinformimit viral dhe mosbesimit ndaj institucioneve.
Edhe pse narrativa rreth gjurmëve kimike vazhdon të qarkullojë herë pas here, të dhënat, meteorologjia dhe analizat rigoroze tregojnë se gjurmët në qiellin spanjoll janë për shkak të fenomeneve fizike të njohura dhe të studiuara mirë. AEMET dhe organizatat shkencore vazhdojnë të paralajmërojnë për rëndësinë e verifikimit të informacionit përpara se të pranohet ndonjë teori që, megjithëse spektakolare, nuk ka asnjë bazë në realitet.