Ideja mund të duket e çmendur, dhe megjithëse i quajnë të pamatur, ata janë të sigurt se shkenca dhe teknologjia mund ta bëjnë të mundur ftohjen e planetit. Ky nuk është një grup njerëzish vendas, as një grup eksentrikësh që kanë mbledhur firma. Po flasim për vizionarë, për një shkencë të re të quajtur gjeoinxhinieri . Ky grup inxhinierësh parashtron si më poshtë: Aktiviteti njerëzor po e ngroh planetin, apo jo? Epo, le ta shfrytëzojmë të njëjtin aktivitet për ta ftohur atë.
Këto ide janë shoqëruar nga kritikues që vënë në pikëpyetje efektet dhe pasojat e tyre të mundshme. Ata bëjnë dallimin midis ndryshimit të paqëllimshëm dhe të pavetëdijshëm të klimës dhe ndryshimit të qëllimshëm të saj . Nga ana tjetër, mbështetësit e shohin qartë nevojën për ndërhyrje të shpejtë. Shumë studime tregojnë se nëse aktiviteti njerëzor vazhdon, temperaturat do të rriten në mënyrë drastike. Anasjelltas, studime të tjera sugjerojnë se edhe një ndërprerje e plotë e aktivitetit njerëzor do të shkaktonte ngrohje, megjithëse më pak të theksuar. Kjo iniciativë lind nga nevoja për të gjetur një zgjidhje të menjëhershme.
Gjeoinxhinieria
Kjo është shkenca relativisht e re që merret me këto çështje dhe propozon zgjidhje. Siç e kemi përmendur, ajo ka një reputacion që nuk është pritur mirë. Për të krijuar një ide, imagjinoni disa ndryshime. Nëse një zonë po shkatërrohet nga thatësira, me lumenj më pak të bollshëm ose rezervuarë bosh ose praktikisht të thatë… çfarë ka të keqe të dëshirosh shi? Disa dete janë tharë plotësisht. Pasojat e këtyre fenomeneve janë të tmerrshme. A është kjo vërtet ilaçi më i keq i mundshëm? Dhe kështu fillon debati.
Në Universitetin e Edinburgut në Skoci, gjeoinxhinieri Stephen Salter po drejton një nga projektet më ambicioze të gjeoinxhinierisë. Ideja është mjaft e thjeshtë: lëshimi i granulave të avujve të ujit me përqendrime të larta kripe në troposferë . Pastaj, anijet e mëdha oqeanike do të mbanin hinka gjigante që do të vepronin si spërkatës, duke lëshuar këto pika uji dhe kripe të avulluara. Pasi të arrinin në troposferë, këto pika do të bëheshin pjesë e reve dhe do të rrisnin indeksin e thyerjes së gazrave atmosferikë. Kjo do të zvogëlonte sasinë e rrezatimit diellor që arrin në Tokë. Së fundmi, këto pika do të vepronin si bërthama kondensimi për gazrat e reve, duke nxitur reshjet.
Kush e shpiku atë?
Paul Crutzen, fitues i Çmimit Nobel në Kimi në vitin 1995 për kërkimin e tij mbi efektet e ozonit në atmosferë, është gjithashtu një nga shkencëtarët që ka kontribuar më shumë në mbrojtjen e mjedisit. Ai shpjegoi se si molekulat e klorofluorokarbonit (CFC) kontribuojnë në hollimin e shtresës së ozonit.
Paul Crutzen, duke vepruar nën premisën se njerëzit kanë gjithashtu aftësinë për të ftohur planetin , u përqendrua në ftohjen e papritur që ndodh pas shpërthimeve vullkanike. Mekanizmat mbi të cilët ai po punon përfshijnë injektime masive të squfurit në atmosferë për të prodhuar efektet karakteristike të vullkaneve.
Fushëveprimi. Projekti i ri inxhinierik për vitin e ardhshëm 2018
Tani, duke e kthyer vëmendjen tonë te Universiteti prestigjioz i Harvardit. Një nga projektet e ardhshme që ata planifikojnë të nisin vitin e ardhshëm në shkretëtirën Tucson të Arizonës, fjalë për fjalë parashikon idenë e ftohjes së planetit.
Projekti është si më poshtë: Balonat e mbushura me akull të bërë nga karbonati i kalciumit dhe dioksidi i squfurit do të ngjiten në një lartësi prej 20 kilometrash dhe do të lëshojnë aerosole që përmbajnë këto substanca. Pasi të lëshohen, këto aerosole do të shpërndajnë rrezet e diellit, duke vepruar si një lloj ombrellë dielli që, duke bllokuar rrezet e diellit , do të ndihmojë në ftohjen e planetit. Scopex është prova e parë në botën reale e mbjelljes së reve. Në këtë mënyrë, synon të kundërveprojë ngrohjen globale me ftohje.
Ekziston një konsensus për ngrohjen globale. Ithtarët e gjeo-inxhinierisë mbrojnë veten duke iu referuar faktit se ndoshta shumë tani nuk e kuptojnë ende, por që e ardhmja është e pashmangshme. Dhe në fund të gjithë do ta përqafojnë ata thonë.
Polemika shërbehet. A ka shkuar shumë larg? A e justifikon ndonjë mënyrë përfundimin? A është e padëmshme apo do të ketë pasoja?